La rupture d'un barrage ne représente aucune menace pour la centrale nucléaire ukrainienne, rapporte l'AIEA

La centrale nucléaire de Zaporizhzhya en Ukraine reçoit toujours l'eau nécessaire pour refroidir ses réacteurs malgré la rupture du barrage de Kakhovka, a déclaré l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) le 8 juin alors que l'Ukraine évaluait les dégâts causés par les inondations et que le président Volodymyr Zelenskiy s'adressait militants sur l'impact environnemental.

"La centrale nucléaire ukrainienne de Zaporizhzhia continue de pomper l'eau de refroidissement du réservoir de Kakhovka", a déclaré l'AIEA dans un communiqué.

La déclaration est intervenue après que le chef de la compagnie d'énergie ukrainienne Ukrhydroenerho, Ihor Syrota, a déclaré que le niveau d'eau du réservoir était passé "en dessous du point critique de 12,7 mètres".

Cela signifie que le réservoir ne pourrait plus alimenter "les bassins de la centrale nucléaire de Zaporizhzhya pour refroidir la centrale", a-t-il déclaré à la télévision ukrainienne.

Mais l'AIEA a déclaré que ses experts avaient été informés que l'usine avait évalué qu'elle devrait être en mesure de pomper l'eau du réservoir après que son niveau soit tombé en dessous de 12,7 mètres.

"Jusqu'à présent, les résultats indiquent que les pompes peuvent probablement encore fonctionner même si le niveau chute à environ 11 mètres ou peut-être moins", a déclaré l'AIEA.

Le barrage sur le Dniepr forme un réservoir qui fournit l'eau de refroidissement de la centrale nucléaire située à environ 150 kilomètres en amont. Les réacteurs de la centrale ont été arrêtés, mais ils ont encore besoin d'eau pour les refroidir et éviter une catastrophe nucléaire.

La Russie et l'Ukraine se sont mutuellement accusées d'être à l'origine de la brèche qui, selon les deux, a été causée par une explosion. Le barrage est sous contrôle russe depuis les premiers jours de l'invasion.

Le directeur général de l'AIEA, Rafael Grossi, a déclaré dans le communiqué que des alternatives au réservoir, y compris un grand bassin à côté de l'usine, peuvent fournir l'eau de refroidissement nécessaire à l'usine "pendant plusieurs mois".

Grossi, qui prévoit de se rendre à l'usine la semaine prochaine, a toutefois ajouté que la situation générale en matière de sûreté et de sécurité autour de l'usine restait "très précaire et potentiellement dangereuse".

Le ministère ukrainien de l'Intérieur a déclaré le 8 juin qu'un total de 32 colonies et 3 625 maisons avaient été inondées dans le sud de l'Ukraine sur la rive droite du Dniepr en raison de la destruction du barrage.

Selon le ministère, 2 339 personnes, dont 120 enfants, ont été évacuées, tandis que 563 autres personnes ont été secourues, dont 28 enfants.

Alors que le niveau de l'eau commençait à baisser, Zelenskiy s'est adressé à plus de 30 militants écologistes mondiaux et experts internationaux concernant les conséquences de la destruction du barrage et de la centrale hydroélectrique.

La catastrophe "n'est pas une catastrophe naturelle ou une manifestation de la crise climatique. Cette catastrophe, c'est Poutine", a déclaré Zelenskiy lors de la réunion, faisant référence au président russe.

"Pour des centaines et des milliers de personnes dans de nombreuses villes et villages, l'accès à l'eau potable a été considérablement compliqué en raison de la destruction du barrage, des installations de stockage de carburant, des entrepôts de produits chimiques, des entrepôts d'engrais et des cimetières d'animaux ont été inondés", a déclaré Zelenskiy. .

Zelenskiy a déclaré lors de la réunion qu'un groupe spécial d'experts sera créé en Ukraine pour traiter les questions de traduire la Russie en justice pour les crimes d'écocide sur le territoire ukrainien.

Parmi les participants à la réunion en ligne se trouvait la militante suédoise Greta Thunberg, qui a publié sa réaction à la destruction du barrage sur Twitter.

Les Russes "doivent être tenus responsables de leurs crimes", a-t-elle déclaré.

Par RFE/RL

Plus de lectures sur Oilprice.com :

Lire cet article sur OilPrice.com

Cette histoire est apparue à l'origine sur Oilprice.com